# BANCO MAESTRO DE PROMPTS JURÍDICOS PROFESIONALES
## GUÍA PRÁCTICA PARA JUECES, SECRETARIOS, AUXILIARES Y FUNCIONARIOS JUDICIALES
**Consejo de la Magistratura & Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM)**

---

### INTRODUCCIÓN Y LA FÓRMULA MAGISTRAL: "R-C-T-R-F"
Un mal prompt genera respuestas genéricas, vagas o peligrosamente inventadas. Un **Prompt Jurídico Profesional** utiliza una estructura pentagonal técnica:

1. **R (Rol):** Define la autoridad o pericia que asume la IA (*"Actúa como Secretario de Juzgado Público Civil..."*).
2. **C (Contexto):** Brinda el escenario procesal específico y el tipo de proceso (*"En un proceso ordinario regido por la Ley 439..."*).
3. **T (Tarea):** La acción procesal exacta y delimitada (*"Elabora una tabla cronológica de todos los actos procesales con fecha y foja..."*).
4. **R (Restricciones):** Las prohibiciones indispensables para evitar alucinaciones (*"No inventes fojas ni fechas que no figuren en el texto. Limítate estrictamente a las piezas transcritas..."*).
5. **F (Formato):** La presentación exacta del resultado (*"En formato tabla Markdown con columnas: Fecha, Foja, Acto, Notificación, Estado de Plazo"*).

**Regla del Rol:** asigne el rol de quien, según la Ley N° 025, realmente cumple esa función: el **Juez** para resoluciones, el **Secretario** para control de plazos y revisión de demandas, el **abogado de la parte** para memoriales. Un auxiliar, por ejemplo, no proyecta resoluciones.

**Regla de la Parte:** indique siempre a qué parte representa (demandante, demandada, denunciante, denunciado). Si no lo hace, la IA tiende a argumentar a favor de la víctima o del demandante, porque es lo que más abunda en internet.

**Su criterio primero:** la forma más segura de usar la IA es redactar usted el memorial con sus artículos y su estrategia, y pedirle solo que depure el estilo (Prompt 2.4).

---

## ÍNDICE DE PROMPTS LISTOS PARA COPIAR Y PEGAR

```
1. ANÁLISIS DE EXPEDIENTES Y CÓMPUTO DE PLAZOS
   - Prompt 1.1: Línea de tiempo procesal y control de preclusión.
   - Prompt 1.2: Matriz de Hechos Alegados vs. Pruebas Ofrecidas.
   - Prompt 1.3: Cotejo de Demanda vs. Contestación (Mapeo de controversia).
   - Prompt 1.4: Control de la demanda: requisitos, competencia y excepciones.

2. ELABORACIÓN Y MEJORA DE RESOLUCIONES JUDICIALES
   - Prompt 2.1: Proyecto de Providencia / Decreto de mero trámite.
   - Prompt 2.2: Proyecto de Auto Interlocutorio de Excepciones Previas.
   - Prompt 2.3: Control de logicidad, fundamentación y motivación del fallo.
   - Prompt 2.4: Mejorar mi propio memorial (sin cambiar de parte ni inventar normas).

3. CONSULTA DE NORMATIVA INTERNA (SISTEMA OyS - UAGRM) Y EXTERNA
   - Prompt 3.0: Instrucción base del cuaderno normativo (guardarraíl).
   - Prompt 3.1: Control cruzado de legalidad (Reglamento OyS vs. Ley 1178 / CPE).
   - Prompt 3.2: Síntesis de procedimiento disciplinario administrativo universitario.
   - Prompt 3.3: Verificación de términos de prescripción administrativa.

4. SEGURIDAD Y ANONIMIZACIÓN DE PIEZAS PROCESALES
   - Prompt 4.1: Despersonalización para consultar una IA (conserva competencia y cuantía).

5. PROCESO ADMINISTRATIVO ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA (Ley 025 / Ley 974 / Acuerdo 050-2018)
   - Prompt 5.1: Admisibilidad de la Denuncia.
   - Prompt 5.2: Auto de Admisión e Inicio del Proceso Sumario.
   - Prompt 5.3: Defensa: Informe Circunstanciado y Descargos.
   - Prompt 5.4: Resolución Final (Conclusión).
   - Prompt 5.5: Recurso de Revocatoria.
   - Prompt 5.6: Recurso Jerárquico ante Sala Plena.
   - Prompt 5.7: Acción de Amparo Constitucional con Control de Subsidiariedad.
   - Prompt 5.8: Identificación de Sentencias Constitucionales.
```

---

### MÓDULO 1: ANÁLISIS DE EXPEDIENTES Y CÓMPUTO DE PLAZOS

#### Prompt 1.1: Línea de Tiempo Procesal y Control de Preclusión
```text
Rol: Actúa como Secretario de Juzgado del Órgano Judicial de Bolivia, responsable del control de plazos y experto en cómputo de plazos procesales bajo la Ley N° 439 (Código Procesal Civil).
Contexto: Tengo un expediente con múltiples actuaciones y necesito verificar si las partes han cumplido los plazos perentorios o si operó la preclusión.
Tarea: Lee el resumen procesal adjunto entre triples comillas y genera una tabla cronológica estricta con todas las actuaciones.
Restricciones: 
- Registra únicamente los actos explícitamente mencionados.
- Calcula el plazo en días hábiles (lunes a viernes, sin feriados) entre la fecha de notificación y la fecha de presentación del memorial.
- Si detectas una presentación extemporánea, resáltala con la palabra "EXTEMPORÁNEO" en mayúsculas y explica por qué.
Formato: Tabla con las columnas: | N° | Fecha del Acto | Foja | Acto Procesal / Memorial | Fecha de Notificación | Fecha de Contestación | Cómputo de Días | Estado del Plazo |

"""
[PEGA AQUÍ EL TEXTO O ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE ANONIMIZADO]
"""
```

#### Prompt 1.2: Matriz de Hechos Alegados vs. Pruebas Ofrecidas
```text
Rol: Actúa como Secretario Judicial de Sala.
Contexto: En la fase preparatoria de la audiencia preliminar, el juez debe fijar los hechos a probar y admitir los medios de prueba pertinentes.
Tarea: Analiza la demanda y la contestación adjuntas entre triples comillas y elabora una Matriz de Hechos y Pruebas.
Restricciones: 
- Separa claramente los hechos admitidos (no controvertidos) de los hechos negados o controvertidos.
- Vincula cada hecho controvertido con la prueba documental, testifical o pericial ofrecida por cada parte.
Formato: 
1. Resumen ejecutivo de la controversia (máximo 5 líneas).
2. Tabla de Hechos Admitidos.
3. Tabla de Hechos Controvertidos con columnas: | Hecho Alegado | Parte que lo Alega | Parte que lo Objeta | Prueba Ofrecida por Actor | Prueba Ofrecida por Demandado | Observación de Pertinencia |.

"""
[PEGA AQUÍ LOS HECHOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN]
"""
```

#### Prompt 1.3: Cotejo de Demanda vs. Contestación (Mapeo de Excepciones)
```text
Rol: Actúa como Secretario de Juzgado Civil y Comercial.
Contexto: Se ha presentado memorial de contestación a la demanda donde se oponen excepciones previas (incompetencia, impersonería, litispendencia, cosa juzgada o prescripción).
Tarea: Identifica y sintetiza cada excepción opuesta, el fundamento fáctico del demandado y el traslado o réplica del demandante si existiera.
Restricciones: No emitas juicio de valor sobre quién tiene la razón; limítate a resumir con precisión técnica las posturas y los documentos en que se sustenta cada excepción.
Formato: Lista jerarquizada por cada excepción con:
- Excepción deducida:
- Fundamento fáctico de la excepción:
- Base legal invocada:
- Prueba adjuntada para sustentar la excepción:
- Pronunciamiento de la parte contraria:

"""
[PEGA AQUÍ LA CONTESTACIÓN Y EXCEPCIONES]
"""
```

#### Prompt 1.4: Control de la Demanda: Requisitos, Competencia y Excepciones
```text
Rol: Actúa como Secretario de Juzgado encargado de revisar las demandas antes de pasarlas al juez para su admisión.
Contexto: Recibí una demanda en materia [CIVIL / FAMILIAR / LABORAL / AGROAMBIENTAL / ...] y debo verificar si puede admitirse o debe observarse.
Tarea: Revisa la demanda pegada abajo con base en el código procesal de la materia cargado en este cuaderno.
Restricciones:
- Verifica los requisitos: juzgado y materia, identificación de las partes con sus generales de ley y domicilio, relación de hechos, fundamento de derecho, petitorio y firmas de la parte y del abogado.
- Verifica la competencia: materia (por ejemplo, si el inmueble es rural corresponde a la jurisdicción agroambiental y no a la civil), territorio según el domicilio y cuantía según el monto.
- Identifica el tipo de proceso que corresponde (ordinario, extraordinario, monitorio o ejecutivo, voluntario) y el plazo para contestar según el código.
- Señala las excepciones previas que la otra parte podría oponer: incompetencia, prescripción, caducidad, cosa juzgada, conciliación previa, demanda defectuosa, entre otras.
- Cita el artículo del código cargado en cada observación. Si no consta en las fuentes, dilo.
Formato:
1. Tabla: | Requisito | Cumple / Observado | Artículo | Qué corregir |
2. Competencia y tipo de proceso.
3. Riesgo de excepciones previas.
4. Recomendación: ADMITIR / OBSERVAR (con lo que debe subsanarse).

Demanda:
"""
[PEGA AQUÍ LA DEMANDA]
"""
```

---

### MÓDULO 2: ELABORACIÓN Y MEJORA DE RESOLUCIONES JUDICIALES

#### Prompt 2.1: Proyecto de Providencia / Decreto de Mero Trámite
```text
Rol: Actúa como Secretario de Juzgado del Órgano Judicial de Bolivia, proyectando la providencia para la firma del Juez.
Contexto: Se ha presentado un memorial que solicita [especificar: ej. desglose de documentos, señalamiento de audiencia, fotocopias legalizadas o liquidación de costas].
Tarea: Redacta una providencia judicial de mero trámite conforme a los usos procesales bolivianos.
Restricciones: Mantén la fórmula procesal tradicional, la brevedad y concisión, aplicando el principio de celeridad procesal.
Formato:
- Ciudad, fecha actual.
- Cuerpo de la Providencia ("A lo principal...", "Al otrosí 1°...", etc.).
- Pie de firma (Juez Público Civil y Comercial / Ante mí: Secretario).

Datos del memorial:
"""
[INDICA QUÉ SOLICITA EL MEMORIAL Y EN QUÉ ESTADO ESTÁ LA CAUSA]
"""
```

#### Prompt 2.2: Proyecto de Auto Interlocutorio de Excepciones Previas
```text
Rol: Actúa como Juez Público Civil y Comercial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Contexto: Corresponde resolver en audiencia o por escrito la excepción previa de [prescripción / impersonería / litispendencia] deducida por la parte demandada dentro del proceso ordinario N° [RESERVADO].
Tarea: Redacta un proyecto completo de Auto Interlocutorio debidamente motivado.
Restricciones: 
- Cumple con los estándares de motivación exigidos por la jurisprudencia constitucional boliviana (motivación descriptiva, fáctica y jurídica; cite solo Sentencias Constitucionales verificadas en la fuente oficial del TCP).
- Aplica los artículos pertinentes del Código Procesal Civil (Ley 439) y Código Civil.
- No dejes cabos sueltos que puedan motivar un recurso de apelación por falta de congruencia.
Formato:
1. ENCABEZADO Y VISTOS: (Identificación del juzgado, fecha y objeto del pronunciamiento).
2. CONSIDERANDO I (Antecedentes y relación fáctica): Síntesis clara de los argumentos de ambas partes.
3. CONSIDERANDO II (Fundamentación de derecho y subsunción): Análisis normativo y valoración de la prueba de la excepción.
4. POR TANTO: Parte resolutiva imperativa (Declara PROBADA o IMPROBADA la excepción, con regulación de costas o sin ellas).

Antecedentes fácticos y pruebas:
"""
[PEGA AQUÍ LOS ARGUMENTOS DE LA EXCEPCIÓN Y PRUEBAS ADJUNTADAS]
"""
```

#### Prompt 2.3: Control de Logicidad y Congruencia Judicial
```text
Rol: Actúa como Asesor Técnico de la Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia.
Contexto: Se ha elaborado el borrador de una resolución judicial (Auto de Vista o Sentencia) y se requiere un control previo de calidad y logicidad para prevenir nulidades procesales.
Tarea: Revisa exhaustivamente el borrador adjunto entre triples comillas y responde:
1. ¿Existe congruencia interna entre los Hechos Probados del Considerando y la Parte Resolutiva (Por Tanto)?
2. ¿Se incurrió en omisión de pronunciamiento sobre alguna pretensión o excepción de las partes (incongruencia omisiva o citra petita)?
3. ¿Se otorgó algo que no fue demandado (ultra o extra petita)?
4. ¿Las citas legales son coherentes con la fundamentación fáctica?
Formato: Informe de control de calidad procesal con:
- Semáforo de riesgo procesal (Bajo / Medio / Alto).
- Hallazgos detectados con cita del párrafo exacto.
- Recomendación de redacción correctiva inmediata.

"""
[PEGA AQUÍ EL BORRADOR DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL]
"""
```

#### Prompt 2.4: Mejorar mi Propio Memorial (sin cambiar de parte ni inventar normas)
```text
Rol: Actúa como Corrector de Estilo Forense especializado en lenguaje claro judicial.
Contexto: Soy abogado de la parte [DEMANDANTE / DEMANDADA / DENUNCIANTE / DENUNCIADA] en un proceso [MATERIA Y TIPO DE PROCESO]. Yo redacté este memorial: los hechos, los artículos, la jurisprudencia y el petitorio son míos y ya fueron verificados.
Tarea: Mejora la redacción del memorial: elimina redundancias, ordena los párrafos y facilita la lectura.
Restricciones:
- Mantén la posición de MI parte en todo el texto; no argumentes a favor de la contraria.
- No agregues, quites ni cambies artículos, leyes, jurisprudencia, fechas, montos, nombres ni el petitorio.
- Si algo parece un error jurídico, no lo corrijas: señálalo al final como "[REVISAR]".
Formato:
1. Memorial depurado.
2. Lista breve de los cambios de estilo realizados.
3. Observaciones "[REVISAR]", si las hay.

"""
[PEGA AQUÍ TU MEMORIAL]
"""
```

---

### MÓDULO 3: CONSULTAS NORMATIVAS CON EL SISTEMA OyS (UAGRM) Y NORMAS EXTERNAS

#### Prompt 3.0: Instrucción Base del Cuaderno Normativo (pegar primero)
```text
Instrucción permanente para esta conversación:
1. Fuentes: responde SOLO con las normas cargadas en este cuaderno: la Constitución Política del Estado y los códigos y leyes de cada materia (civil, penal, familia, laboral, administrativo, tributario, comercial, agroambiental y constitucional), además de la Ley N° 025 del Órgano Judicial.
2. Jerarquía: si dos normas chocan, aplica el Art. 410 de la CPE (la Constitución primero, luego las leyes, luego los reglamentos) y explica por qué.
3. Materia: antes de responder, identifica la materia del caso y el código que corresponde. Si es agroambiental y la norma agraria no regula el punto, indica que se aplica supletoriamente la norma civil.
4. Citas: toda afirmación jurídica lleva norma, artículo y página de la fuente. Si una norma o artículo no está en las fuentes, responde "NO CONSTA EN LAS FUENTES CARGADAS" y no lo completes con conocimiento general.
5. Jurisprudencia: no cites Sentencias Constitucionales ni Autos Supremos que no estén cargados en el cuaderno.
6. Parte: pregúntame a qué parte represento antes de proponer argumentos.
Confirma que entendiste estas reglas y enumera las normas que tienes cargadas.
```

#### Prompt 3.1: Control Cruzado de Legalidad (Reglamento OyS vs. Ley 1178 / CPE)
```text
Rol: Actúa como Especialista en Derecho Administrativo y Autonomía Universitaria de Bolivia.
Contexto: En un conflicto administrativo interno de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), se alega la aplicación preferente de un reglamento emitido por el Departamento de Organización y Sistemas (OyS) frente a una norma de la Ley 1178 o la Constitución Política del Estado.
Tarea: Analiza la relación normativa entre:
- Norma interna: [Indicar reglamento OyS: ej. Reglamento del Sistema de Administración de Personal R.R. 032-2016 o Reglamento SOA R.R. 249-2026].
- Norma externa: [Indicar ley o código: ej. Ley 1178 SAFCO, Ley 2027 o Art. 115 CPE].
Restricciones: Aplica el principio de supremacía constitucional (Art. 410 CPE) armonizado con la Autonomía Universitaria (Art. 92 CPE). Cita artículos exactos.
Formato:
1. Análisis de aplicabilidad y jerarquía.
2. Concordancia o antinomia detectada.
3. Criterio de subsunción jurídica aplicable al caso concreto.
4. Conclusión operativa para el juez o asesor legal.

Datos del caso:
"""
[PEGA AQUÍ EL RESUMEN DEL CASO O LA DUDA NORMATIVA]
"""
```

#### Prompt 3.2: Procedimiento Disciplinario y Régimen Sancionador Universitario
```text
Rol: Actúa como Secretario General / Asesor Legal de Sumarios Universitarios.
Contexto: Se debe sustanciar un proceso sumario administrativo disciplinario contra un dependiente universitario conforme a los reglamentos de OyS de la UAGRM.
Tarea: Con base en el Reglamento Interno de Personal (R.ICU. 20-1989) y el Reglamento de Personal (R.R. 032-2016) gestionados por OyS:
1. Enumera la tipificación de la falta (leve, grave o gravísima) según los hechos descritos.
2. Describe el procedimiento debido: término de prueba, forma de notificación y plazo para emitir dictamen final o resolución sumarial.
3. Identifica los recursos admisibles (Revocatoria y Jerárquico ante el Rector/ICU) y sus plazos perentorios.
Restricciones: Cita de forma obligatoria los artículos específicos del compendio normativo de OyS.

Hechos investigados:
"""
[PEGA AQUÍ LA CONDUCTA O FALTA ATRIBUIDA AL FUNCIONARIO O DOCENTE]
"""
```

---

### MÓDULO 4: SEGURIDAD Y ANONIMIZACIÓN AUTOMÁTICA

#### Prompt 4.1: Despersonalización para Consultar una IA (conserva competencia y cuantía)
```text
Rol: Actúa como Oficial de Seguridad de la Información y Protección de Datos Procesales.
Contexto: Uso una herramienta de IA institucional con protección de datos (si se trata de una IA pública, este paso de despersonalización se hace ANTES de pegar nada). Antes de analizar el documento debo retirar los datos que identifican a las personas (Art. 21.2 CPE y deber de reserva de la Ley 025). El documento que se presente al juzgado seguirá llevando los datos completos, porque identificar a las partes es un requisito.
Tarea: Reescribe el texto sustituyendo los datos personales por etiquetas entre corchetes y entrega aparte una tabla de correspondencia para volver a colocarlos después.
Sustituye:
- Nombres → [PARTE DEMANDANTE - A], [PARTE DEMANDADA - B], [TESTIGO 1].
- Cédulas (CI) o NIT → [CI-RESERVADO], [NIT-RESERVADO].
- Calle, número y teléfono → [DOMICILIO RESERVADO], [TELÉFONO RESERVADO].
- Cuentas bancarias y matrículas → [CUENTA N° XXXX], [MATRÍCULA N° XXXX].
Restricciones — NO anonimices lo que la IA necesita para analizar el caso:
- Municipio, provincia, departamento y si el inmueble es urbano o rural (definen la competencia territorial y la materia, por ejemplo civil o agroambiental).
- Montos y cuantía (pueden definir la competencia y el tipo de proceso).
- Hechos, fechas, plazos, fojas, leyes y artículos.
Formato:
1. Texto anonimizado.
2. Tabla de correspondencia | Etiqueta | Dato original | (guárdela fuera de la IA).

Texto original:
"""
[PEGA AQUÍ EL TEXTO CON DATOS SENSIBLES]
"""
```

---

### MÓDULO 5: PROCESO ADMINISTRATIVO ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
*Base normativa: Ley N° 025 del Órgano Judicial, Ley N° 1178 SAFCO, Ley N° 2027 Estatuto del Funcionario Público, Ley N° 974 de Unidades de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Acuerdo N° 050/2018 (Reglamento de Proceso Sumario Interno Administrativo) y Acuerdo N° 036/2023 (Reglamento de la Unidad de Transparencia). Plazos clave: Auto de Inicio 3 días hábiles (Art. 55); informe circunstanciado 5 días hábiles y prueba 10 días hábiles (Art. 56); Resolución Final 10 días hábiles (Art. 59); revocatoria 3 días (Art. 64); jerárquico 3 días hábiles (Art. 71); amparo 6 meses (Art. 129.II CPE).*

#### Prompt 5.1 Admisibilidad de la Denuncia
```text
Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Se recibió una denuncia contra un servidor administrativo del Órgano Judicial y debe decidirse si se admite o se rechaza.
Tarea: Evalúa la denuncia pegada abajo y proyecta la decisión.
Restricciones:
- Verifica los requisitos del Art. 52: identificación del denunciado y del denunciante, acción u omisión atribuida y firma si es escrita.
- Verifica las causales de rechazo del Art. 53 (términos ofensivos, personas ajenas al Órgano Judicial, temeridad), que se resuelven en 3 días.
- Verifica la competencia: Autoridad Sumariante Nacional o Distrital (Art. 15).
- Verifica si la acción prescribió: 2 años desde la comisión de la falta (Art. 20).
- Si los hechos sugieren un acto de corrupción, indica que también corresponde a la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción (Ley N° 974 y Acuerdo N° 036/2023).
- No inventes datos: si falta un requisito, márcalo como "[FALTA]".
Formato:
1. Tabla: | Requisito | Cumple / No cumple | Observación |
2. Competencia y prescripción.
3. Recomendación: ADMITIR / RECHAZAR / DILIGENCIAS PREVIAS (Art. 52.V), con fundamento.

Denuncia (anonimizada):
"""
[PEGA AQUÍ LA DENUNCIA]
"""
```

#### Prompt 5.2 Auto de Admisión e Inicio del Proceso Sumario
```text
Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: La denuncia contra un servidor administrativo del Órgano Judicial fue admitida.
Tarea: Redacta el proyecto de Auto de Admisión e Inicio de Proceso Sumario Interno Administrativo.
Restricciones:
- Incluye la relación de hechos, los presuntos autores y la subsunción de la falta o contravención (Art. 56).
- Abre el término de prueba de 10 días hábiles, común y perentorio; la prueba se ofrece en los primeros 3 días (Art. 56.a).
- Ordena al denunciado presentar informe circunstanciado en 5 días hábiles desde su citación (Art. 56.b).
- Ordena la citación personal, por cédula o por edicto (Art. 39) y advierte que la citación interrumpe la prescripción (Art. 21.I).
- Evalúa medidas precautorias solo si los hechos lo justifican (Art. 57: cambio de funciones o suspensión con goce de haberes de 1 a 10 días).
- No inventes hechos, fojas ni fechas.
Formato:
1. VISTOS.
2. CONSIDERANDO: hechos, presuntos autores y subsunción.
3. POR TANTO: admite, inicia el proceso, abre término de prueba, ordena citación e informe circunstanciado.

Denuncia admitida (anonimizada):
"""
[PEGA AQUÍ LA DENUNCIA Y SUS ANTECEDENTES]
"""
```

#### Prompt 5.3 Defensa: Informe Circunstanciado y Descargos
```text
Rol: Actúa como Abogado defensor de un servidor administrativo del Órgano Judicial sometido a Proceso Sumario Interno Administrativo (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Mi defendido fue citado con el Auto de Inicio. Tiene 5 días hábiles para el informe circunstanciado (Art. 56.b) y debe ofrecer prueba en los primeros 3 días del término de prueba (Art. 56.a).
Tarea: Elabora el memorial de informe circunstanciado y descargos, con ofrecimiento de prueba.
Restricciones:
- Revisa primero las defensas de forma: prescripción de 2 años (Art. 20), que debe pedirse porque no opera de oficio (Art. 21.II); competencia de la autoridad (Art. 15); causales de recusación (Art. 23); vicios en la citación (Art. 39).
- Luego controvierte el fondo: hechos no probados, falta de subsunción, debido proceso y verdad material (Art. 2).
- Invoca atenuantes solo si hay datos que los respalden (Art. 29).
- Si el defendido reconoce los hechos y la falta es leve o grave, explica el procedimiento abreviado (Art. 79) y sus consecuencias.
- No inventes pruebas ni hechos: marca lo que falte como "[A COMPLETAR POR EL ABOGADO]".
Formato:
1. Suma y autoridad.
2. Defensas de forma.
3. Descargos de fondo (numerados).
4. Prueba ofrecida.
5. Petitorio: declarar IMPROBADA la denuncia (Art. 59.II) o, en subsidio, imponer la sanción mínima.

Auto de Inicio y datos del caso:
"""
[PEGA AQUÍ EL AUTO DE INICIO Y LO QUE SABES DEL CASO]
"""
```

#### Prompt 5.4 Resolución Final (Conclusión)
```text
Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Venció el término de prueba. La resolución debe emitirse en 10 días hábiles (Art. 59).
Tarea: Redacta el proyecto de Resolución Final del proceso sumario.
Restricciones:
- Valora la prueba con sana crítica (Art. 44) y responde todos los descargos.
- Declara PROBADA (Art. 59.I) o IMPROBADA (Art. 59.II) la denuncia; si la prueba no alcanza, proyecta la improbada.
- Si es probada, gradúa la sanción: faltas por la conducta (Art. 48: leve hasta 20% de descuento, grave suspensión hasta 1 mes, gravísima destitución) o contravenciones por la función (Art. 50: multa hasta 20%, suspensión hasta 30 días, destitución).
- Aplica agravantes (Art. 28) y atenuantes (Art. 29) solo si están acreditados; con varias faltas, aplica la sanción de la mayor (Art. 27.II).
- Indica el derecho a pedir aclaración en 1 día (Art. 61) y a interponer revocatoria en 3 días (Art. 64).
Formato:
1. VISTOS.
2. CONSIDERANDO I: hechos probados y no probados.
3. CONSIDERANDO II: fundamentación jurídica y subsunción.
4. POR TANTO: decisión, sanción y recursos.

Resumen del cuaderno procesal (anonimizado):
"""
[PEGA AQUÍ HECHOS, PRUEBAS Y DESCARGOS]
"""
```

#### Prompt 5.5 Recurso de Revocatoria
```text
Rol: Actúa como Abogado especialista en Derecho Administrativo Disciplinario del Órgano Judicial de Bolivia.
Contexto: Mi defendido fue notificado con la Resolución Final de la Autoridad Sumariante. El plazo para la revocatoria es de 3 días desde el día hábil siguiente a la notificación (Art. 64, Acuerdo N° 050/2018).
Tarea: Redacta el Recurso de Revocatoria ante la misma Autoridad Sumariante (Art. 63).
Restricciones:
- Identifica la resolución impugnada (número, fecha y parte resolutiva).
- Expresa agravios fundamentados: error de hecho, error de derecho, falta de motivación o vulneración del debido proceso.
- Acompaña como prueba solo documentos nuevos (Art. 67.I).
- Pide la forma de resolución que corresponda: revocar total o parcialmente, o nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo (Art. 70).
- Recuerda que si no se resuelve en 8 días hábiles opera el silencio administrativo negativo y queda abierto el recurso jerárquico (Arts. 66 y 68).
- No inventes hechos ni fechas.
Formato:
1. Suma y autoridad.
2. Resolución impugnada.
3. Agravios numerados (hecho, norma vulnerada, perjuicio).
4. Prueba documental nueva, si existe.
5. Petitorio.

Resolución impugnada y motivos de inconformidad:
"""
[PEGA AQUÍ LA PARTE RESOLUTIVA Y TUS AGRAVIOS]
"""
```

#### Prompt 5.6 Recurso Jerárquico ante Sala Plena
```text
Rol: Actúa como Abogado especialista en Derecho Administrativo Disciplinario del Órgano Judicial de Bolivia.
Contexto: La revocatoria fue rechazada, confirmada o no se resolvió en 8 días hábiles (silencio negativo, Art. 68). El recurso jerárquico se presenta en 3 días hábiles ante la autoridad que resolvió la revocatoria, para ante la Sala Plena del Consejo de la Magistratura (Art. 71, Acuerdo N° 050/2018).
Tarea: Redacta el Recurso Jerárquico.
Restricciones:
- Expresa agravios concretos contra la resolución de revocatoria; sin agravios el recurso se desestima (Art. 74.IV).
- Pide que se conceda en efecto suspensivo (Art. 71).
- Acompaña como prueba solo documentos nuevos (Art. 67.I).
- Advierte que la resolución de Sala Plena agota la vía administrativa (Art. 75.II): todos los agravios constitucionales deben quedar planteados aquí porque serán la base de un eventual amparo.
- No inventes hechos ni fechas.
Formato:
1. Suma: "Interpone recurso jerárquico".
2. Antecedentes y resolución impugnada.
3. Agravios, incluidos los de rango constitucional (debido proceso, defensa, motivación).
4. Petitorio a Sala Plena: revocar, anular obrados o dejar sin efecto la sanción (Art. 74).

Resolución de revocatoria y agravios:
"""
[PEGA AQUÍ LA RESOLUCIÓN DE REVOCATORIA Y TUS AGRAVIOS]
"""
```

#### Prompt 5.7 Acción de Amparo Constitucional con Control de Subsidiariedad
```text
Rol: Actúa como Abogado constitucionalista boliviano especializado en acciones de defensa ante el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Contexto: Se evalúa una Acción de Amparo Constitucional contra una resolución de un Proceso Sumario Interno Administrativo del Consejo de la Magistratura.
Tarea: PRIMERO verifica si el amparo procede. SOLO si procede, redacta el proyecto.
Control de subsidiariedad (Art. 129.I CPE):
- ¿Se interpuso recurso de revocatoria (Art. 63, Acuerdo N° 050/2018)?
- ¿Se interpuso recurso jerárquico y la Sala Plena resolvió, agotando la vía administrativa (Art. 75.II)?
- Si falta alguno, NO redactes el amparo: explica la improcedencia por subsidiariedad e indica qué recurso presentar y en qué plazo. La única excepción es un daño irreparable e inminente que los recursos no puedan evitar; si se alega, exige hechos concretos que lo demuestren.
Control de plazo (Art. 129.II CPE): el amparo se presenta dentro de los 6 meses desde la notificación de la última decisión administrativa.
Restricciones:
- No cites números de Sentencias Constitucionales que no puedas verificar; márcalos como "[VERIFICAR SCP]".
- Los agravios del amparo deben haberse planteado antes en el recurso jerárquico.
- No inventes hechos, fechas ni resoluciones.
Formato:
1. Dictamen de procedencia (subsidiariedad y plazo): PROCEDE / NO PROCEDE.
2. Solo si procede: legitimación activa y pasiva, acto lesivo, derechos vulnerados (Arts. 115, 117 y 119 CPE), relación de hechos, fundamentación jurídica y petitorio.

Datos del caso y recursos presentados (con fechas):
"""
[PEGA AQUÍ EL ACTO LESIVO Y LOS RECURSOS PRESENTADOS]
"""
```

#### Prompt 5.8 Identificación de Sentencias Constitucionales
```text
Rol: Actúa como investigador de jurisprudencia constitucional boliviana.
Contexto: Necesito reforzar un escrito (descargos, recurso o amparo) dentro de un proceso administrativo con líneas jurisprudenciales del Tribunal Constitucional Plurinacional.
Tarea: A partir del problema jurídico indicado abajo, identifica los estándares constitucionales aplicables y explica cómo buscarlos y usarlos.
Restricciones:
- CERO ALUCINACIONES: no inventes números de SCP, fechas ni citas textuales. Si mencionas una sentencia, márcala "[VERIFICAR]" y explica qué debería contener.
- Distingue entre (a) el estándar o línea jurisprudencial general y (b) la sentencia concreta que debe verificarse en la fuente oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional.
- Sugiere palabras clave exactas para buscar en el buscador oficial del TCP.
Formato:
1. Problema jurídico reformulado.
2. Estándares constitucionales aplicables (por ejemplo: debido proceso en sede administrativa, motivación de resoluciones, subsidiariedad del amparo, non bis in idem).
3. Palabras clave de búsqueda.
4. Párrafo modelo para insertar la jurisprudencia verificada, con espacios "[SCP N° ___]".

Problema jurídico:
"""
[EJ.: RESOLUCIÓN SANCIONATORIA QUE NO VALORÓ LOS DESCARGOS DEL PROCESADO]
"""
```