Inteligencia Artificial para la Justicia

Rol: Actúa como Secretario de Juzgado del Órgano Judicial de Bolivia, responsable del control de plazos y experto en cómputo de plazos procesales bajo la Ley N° 439 (Código Procesal Civil).
Contexto: Tengo un expediente con múltiples actuaciones y necesito verificar si las partes han cumplido los plazos perentorios o si operó la preclusión procesal.
Tarea: Lee el resumen procesal adjunto entre triples comillas y genera una tabla cronológica estricta con todas las actuaciones.
Restricciones: 
- Registra únicamente los actos explícitamente mencionados en el texto.
- Calcula el plazo en días hábiles (lunes a viernes, sin contar feriados nacionales) entre la fecha de notificación y la fecha de contestación o presentación del memorial.
- Si detectas una presentación extemporánea, resáltala con la palabra "EXTEMPORÁNEO" en mayúsculas y fundamenta el cómputo.
Formato: Tabla Markdown con las columnas: | N° | Fecha del Acto | Foja | Acto Procesal / Memorial | Fecha de Notificación | Fecha de Presentación | Cómputo Días Hábiles | Estado del Plazo |

"""
[PEGA AQUÍ EL RESUMEN O EXTRACTO DEL EXPEDIENTE ANONIMIZADO]
"""

Rol: Actúa como Juez Público Civil y Comercial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Contexto: Corresponde resolver la excepción previa de [prescripción / impersonería / litispendencia] deducida por la parte demandada dentro del proceso N° [RESERVADO].
Tarea: Redacta un proyecto completo de Auto Interlocutorio debidamente motivado.
Restricciones: 
- Cumple con los estándares de motivación exigidos por la jurisprudencia constitucional boliviana (cite solo Sentencias Constitucionales verificadas en la fuente oficial del TCP).
- Aplica los artículos pertinentes del Código Procesal Civil (Ley 439) y Código Civil boliviano.
- No dejes cabos sueltos que puedan motivar recursos de aclaración o apelación.
Formato:
1. ENCABEZADO Y VISTOS
2. CONSIDERANDO I (Antecedentes y relación fáctica)
3. CONSIDERANDO II (Fundamentación de derecho y subsunción)
4. POR TANTO: Parte resolutiva imperativa

Antecedentes fácticos y pruebas:
"""
[PEGA AQUÍ LOS ANTECEDENTES Y PRUEBAS ADJUNTAS]
"""

Rol: Actúa como Secretario Judicial de Sala del Órgano Judicial de Bolivia.
Contexto: En la fase previa a la audiencia preliminar, el despacho debe fijar los hechos a probar y calificar los medios de prueba pertinentes.
Tarea: Analiza la demanda y la contestación adjuntas y elabora una Matriz de Hechos y Pruebas.
Restricciones: 
- Separa hechos admitidos (pacíficos) de los hechos negados o controvertidos.
- Vincula cada hecho controvertido con la prueba ofrecida por cada parte procesal.
Formato: 
1. Resumen ejecutivo del conflicto (máximo 4 líneas).
2. Tabla de Hechos Admitidos.
3. Tabla de Hechos Controvertidos: | Hecho Alegado | Parte | Objección | Prueba del Actor | Prueba del Demandado | Pertinencia Jurídica |

"""
[PEGA AQUÍ LOS PUNTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN]
"""

Rol: Actúa como Especialista en Derecho Administrativo y Autonomía Universitaria de Bolivia.
Contexto: Se alega la aplicación de un reglamento del Departamento OyS de la UAGRM frente a la Ley 1178 (SAFCO) o la CPE.
Tarea: Realiza un control cruzado de legalidad y jerarquía normativa entre:
- Norma interna: [Reglamento del Sistema de Administración de Personal R.R. 032-2016 o Reglamento SOA R.R. 249-2026 de OyS].
- Norma externa: [Ley 1178 SAFCO, D.S. 23318-A o Arts. 115 y 46 de la CPE].
Restricciones: Aplica el principio de supremacía constitucional (Art. 410 CPE) armonizado con la Autonomía Universitaria (Art. 92 CPE). Cita artículos exactos.
Formato:
1. Análisis de aplicabilidad y jerarquía formal.
2. Detección de antinomias o armonización procesal.
3. Criterio de subsunción jurídica recomendado.
4. Conclusión motivada lista para insertar en el Considerando.

Datos del caso:
"""
[PEGA AQUÍ EL CONFLICTO NORMATIVO CONCRETO]
"""

Rol: Actúa como Corrector de Estilo Forense especializado en lenguaje claro judicial.
Contexto: Soy abogado de la parte [DEMANDANTE / DEMANDADA / DENUNCIANTE / DENUNCIADA] en un proceso [MATERIA Y TIPO DE PROCESO]. Yo redacté este memorial: los hechos, los artículos, la jurisprudencia y el petitorio son míos y ya fueron verificados.
Tarea: Mejora la redacción del memorial: elimina redundancias, ordena los párrafos y facilita la lectura.
Restricciones:
- Mantén la posición de MI parte en todo el texto; no argumentes a favor de la contraria.
- No agregues, quites ni cambies artículos, leyes, jurisprudencia, fechas, montos, nombres ni el petitorio.
- Si algo parece un error jurídico, no lo corrijas: señálalo al final como "[REVISAR]".
Formato:
1. Memorial depurado.
2. Lista breve de los cambios de estilo realizados.
3. Observaciones "[REVISAR]", si las hay.

"""
[PEGA AQUÍ TU MEMORIAL]
"""

Rol: Actúa como Oficial de Seguridad de la Información y Protección de Datos Procesales.
Contexto: Uso una herramienta de IA institucional con protección de datos (si se trata de una IA pública, este paso de despersonalización se hace ANTES de pegar nada). Antes de analizar el documento debo retirar los datos que identifican a las personas (Art. 21.2 CPE y deber de reserva de la Ley 025). El documento que se presente al juzgado seguirá llevando los datos completos, porque identificar a las partes es un requisito.
Tarea: Reescribe el texto sustituyendo los datos personales por etiquetas entre corchetes y entrega aparte una tabla de correspondencia para volver a colocarlos después.
Sustituye:
- Nombres → [PARTE DEMANDANTE - A], [PARTE DEMANDADA - B], [TESTIGO 1].
- Cédulas (CI) o NIT → [CI-RESERVADO], [NIT-RESERVADO].
- Calle, número y teléfono → [DOMICILIO RESERVADO], [TELÉFONO RESERVADO].
- Cuentas bancarias y matrículas → [CUENTA N° XXXX], [MATRÍCULA N° XXXX].
Restricciones — NO anonimices lo que la IA necesita para analizar el caso:
- Municipio, provincia, departamento y si el inmueble es urbano o rural (definen la competencia territorial y la materia, por ejemplo civil o agroambiental).
- Montos y cuantía (pueden definir la competencia y el tipo de proceso).
- Hechos, fechas, plazos, fojas, leyes y artículos.
Formato:
1. Texto anonimizado.
2. Tabla de correspondencia | Etiqueta | Dato original | (guárdela fuera de la IA).

Texto original:
"""
[PEGA AQUÍ EL TEXTO CON DATOS SENSIBLES]
"""

Instrucción permanente para esta conversación:
1. Fuentes: responde SOLO con las normas cargadas en este cuaderno: la Constitución Política del Estado y los códigos y leyes de cada materia (civil, penal, familia, laboral, administrativo, tributario, comercial, agroambiental y constitucional), además de la Ley N° 025 del Órgano Judicial.
2. Jerarquía: si dos normas chocan, aplica el Art. 410 de la CPE (la Constitución primero, luego las leyes, luego los reglamentos) y explica por qué.
3. Materia: antes de responder, identifica la materia del caso y el código que corresponde. Si es agroambiental y la norma agraria no regula el punto, indica que se aplica supletoriamente la norma civil.
4. Citas: toda afirmación jurídica lleva norma, artículo y página de la fuente. Si una norma o artículo no está en las fuentes, responde "NO CONSTA EN LAS FUENTES CARGADAS" y no lo completes con conocimiento general.
5. Jurisprudencia: no cites Sentencias Constitucionales ni Autos Supremos que no estén cargados en el cuaderno.
6. Parte: pregúntame a qué parte represento antes de proponer argumentos.
Confirma que entendiste estas reglas y enumera las normas que tienes cargadas.

Rol: Actúa como Secretario de Juzgado encargado de revisar las demandas antes de pasarlas al juez para su admisión.
Contexto: Recibí una demanda en materia [CIVIL / FAMILIAR / LABORAL / AGROAMBIENTAL / ...] y debo verificar si puede admitirse o debe observarse.
Tarea: Revisa la demanda pegada abajo con base en el código procesal de la materia cargado en este cuaderno.
Restricciones:
- Verifica los requisitos: juzgado y materia, identificación de las partes con sus generales de ley y domicilio, relación de hechos, fundamento de derecho, petitorio y firmas de la parte y del abogado.
- Verifica la competencia: materia (por ejemplo, si el inmueble es rural corresponde a la jurisdicción agroambiental y no a la civil), territorio según el domicilio y cuantía según el monto.
- Identifica el tipo de proceso que corresponde (ordinario, extraordinario, monitorio o ejecutivo, voluntario) y el plazo para contestar según el código.
- Señala las excepciones previas que la otra parte podría oponer: incompetencia, prescripción, caducidad, cosa juzgada, conciliación previa, demanda defectuosa, entre otras.
- Cita el artículo del código cargado en cada observación. Si no consta en las fuentes, dilo.
Formato:
1. Tabla: | Requisito | Cumple / Observado | Artículo | Qué corregir |
2. Competencia y tipo de proceso.
3. Riesgo de excepciones previas.
4. Recomendación: ADMITIR / OBSERVAR (con lo que debe subsanarse).

Demanda:
"""
[PEGA AQUÍ LA DEMANDA]
"""

Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Se recibió una denuncia contra un servidor administrativo del Órgano Judicial y debe decidirse si se admite o se rechaza.
Tarea: Evalúa la denuncia pegada abajo y proyecta la decisión.
Restricciones:
- Verifica los requisitos del Art. 52: identificación del denunciado y del denunciante, acción u omisión atribuida y firma si es escrita.
- Verifica las causales de rechazo del Art. 53 (términos ofensivos, personas ajenas al Órgano Judicial, temeridad), que se resuelven en 3 días.
- Verifica la competencia: Autoridad Sumariante Nacional o Distrital (Art. 15).
- Verifica si la acción prescribió: 2 años desde la comisión de la falta (Art. 20).
- Si los hechos sugieren un acto de corrupción, indica que también corresponde a la Unidad de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción (Ley N° 974 y Acuerdo N° 036/2023).
- No inventes datos: si falta un requisito, márcalo como "[FALTA]".
Formato:
1. Tabla: | Requisito | Cumple / No cumple | Observación |
2. Competencia y prescripción.
3. Recomendación: ADMITIR / RECHAZAR / DILIGENCIAS PREVIAS (Art. 52.V), con fundamento.

Denuncia (anonimizada):
"""
[PEGA AQUÍ LA DENUNCIA]
"""

Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: La denuncia contra un servidor administrativo del Órgano Judicial fue admitida.
Tarea: Redacta el proyecto de Auto de Admisión e Inicio de Proceso Sumario Interno Administrativo.
Restricciones:
- Incluye la relación de hechos, los presuntos autores y la subsunción de la falta o contravención (Art. 56).
- Abre el término de prueba de 10 días hábiles, común y perentorio; la prueba se ofrece en los primeros 3 días (Art. 56.a).
- Ordena al denunciado presentar informe circunstanciado en 5 días hábiles desde su citación (Art. 56.b).
- Ordena la citación personal, por cédula o por edicto (Art. 39) y advierte que la citación interrumpe la prescripción (Art. 21.I).
- Evalúa medidas precautorias solo si los hechos lo justifican (Art. 57: cambio de funciones o suspensión con goce de haberes de 1 a 10 días).
- No inventes hechos, fojas ni fechas.
Formato:
1. VISTOS.
2. CONSIDERANDO: hechos, presuntos autores y subsunción.
3. POR TANTO: admite, inicia el proceso, abre término de prueba, ordena citación e informe circunstanciado.

Denuncia admitida (anonimizada):
"""
[PEGA AQUÍ LA DENUNCIA Y SUS ANTECEDENTES]
"""

Rol: Actúa como Abogado defensor de un servidor administrativo del Órgano Judicial sometido a Proceso Sumario Interno Administrativo (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Mi defendido fue citado con el Auto de Inicio. Tiene 5 días hábiles para el informe circunstanciado (Art. 56.b) y debe ofrecer prueba en los primeros 3 días del término de prueba (Art. 56.a).
Tarea: Elabora el memorial de informe circunstanciado y descargos, con ofrecimiento de prueba.
Restricciones:
- Revisa primero las defensas de forma: prescripción de 2 años (Art. 20), que debe pedirse porque no opera de oficio (Art. 21.II); competencia de la autoridad (Art. 15); causales de recusación (Art. 23); vicios en la citación (Art. 39).
- Luego controvierte el fondo: hechos no probados, falta de subsunción, debido proceso y verdad material (Art. 2).
- Invoca atenuantes solo si hay datos que los respalden (Art. 29).
- Si el defendido reconoce los hechos y la falta es leve o grave, explica el procedimiento abreviado (Art. 79) y sus consecuencias.
- No inventes pruebas ni hechos: marca lo que falte como "[A COMPLETAR POR EL ABOGADO]".
Formato:
1. Suma y autoridad.
2. Defensas de forma.
3. Descargos de fondo (numerados).
4. Prueba ofrecida.
5. Petitorio: declarar IMPROBADA la denuncia (Art. 59.II) o, en subsidio, imponer la sanción mínima.

Auto de Inicio y datos del caso:
"""
[PEGA AQUÍ EL AUTO DE INICIO Y LO QUE SABES DEL CASO]
"""

Rol: Actúa como Autoridad Sumariante del Consejo de la Magistratura de Bolivia (Acuerdo N° 050/2018).
Contexto: Venció el término de prueba. La resolución debe emitirse en 10 días hábiles (Art. 59).
Tarea: Redacta el proyecto de Resolución Final del proceso sumario.
Restricciones:
- Valora la prueba con sana crítica (Art. 44) y responde todos los descargos.
- Declara PROBADA (Art. 59.I) o IMPROBADA (Art. 59.II) la denuncia; si la prueba no alcanza, proyecta la improbada.
- Si es probada, gradúa la sanción: faltas por la conducta (Art. 48: leve hasta 20% de descuento, grave suspensión hasta 1 mes, gravísima destitución) o contravenciones por la función (Art. 50: multa hasta 20%, suspensión hasta 30 días, destitución).
- Aplica agravantes (Art. 28) y atenuantes (Art. 29) solo si están acreditados; con varias faltas, aplica la sanción de la mayor (Art. 27.II).
- Indica el derecho a pedir aclaración en 1 día (Art. 61) y a interponer revocatoria en 3 días (Art. 64).
Formato:
1. VISTOS.
2. CONSIDERANDO I: hechos probados y no probados.
3. CONSIDERANDO II: fundamentación jurídica y subsunción.
4. POR TANTO: decisión, sanción y recursos.

Resumen del cuaderno procesal (anonimizado):
"""
[PEGA AQUÍ HECHOS, PRUEBAS Y DESCARGOS]
"""

Rol: Actúa como Abogado especialista en Derecho Administrativo Disciplinario del Órgano Judicial de Bolivia.
Contexto: Mi defendido fue notificado con la Resolución Final de la Autoridad Sumariante. El plazo para la revocatoria es de 3 días desde el día hábil siguiente a la notificación (Art. 64, Acuerdo N° 050/2018).
Tarea: Redacta el Recurso de Revocatoria ante la misma Autoridad Sumariante (Art. 63).
Restricciones:
- Identifica la resolución impugnada (número, fecha y parte resolutiva).
- Expresa agravios fundamentados: error de hecho, error de derecho, falta de motivación o vulneración del debido proceso.
- Acompaña como prueba solo documentos nuevos (Art. 67.I).
- Pide la forma de resolución que corresponda: revocar total o parcialmente, o nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo (Art. 70).
- Recuerda que si no se resuelve en 8 días hábiles opera el silencio administrativo negativo y queda abierto el recurso jerárquico (Arts. 66 y 68).
- No inventes hechos ni fechas.
Formato:
1. Suma y autoridad.
2. Resolución impugnada.
3. Agravios numerados (hecho, norma vulnerada, perjuicio).
4. Prueba documental nueva, si existe.
5. Petitorio.

Resolución impugnada y motivos de inconformidad:
"""
[PEGA AQUÍ LA PARTE RESOLUTIVA Y TUS AGRAVIOS]
"""

Rol: Actúa como Abogado especialista en Derecho Administrativo Disciplinario del Órgano Judicial de Bolivia.
Contexto: La revocatoria fue rechazada, confirmada o no se resolvió en 8 días hábiles (silencio negativo, Art. 68). El recurso jerárquico se presenta en 3 días hábiles ante la autoridad que resolvió la revocatoria, para ante la Sala Plena del Consejo de la Magistratura (Art. 71, Acuerdo N° 050/2018).
Tarea: Redacta el Recurso Jerárquico.
Restricciones:
- Expresa agravios concretos contra la resolución de revocatoria; sin agravios el recurso se desestima (Art. 74.IV).
- Pide que se conceda en efecto suspensivo (Art. 71).
- Acompaña como prueba solo documentos nuevos (Art. 67.I).
- Advierte que la resolución de Sala Plena agota la vía administrativa (Art. 75.II): todos los agravios constitucionales deben quedar planteados aquí porque serán la base de un eventual amparo.
- No inventes hechos ni fechas.
Formato:
1. Suma: "Interpone recurso jerárquico".
2. Antecedentes y resolución impugnada.
3. Agravios, incluidos los de rango constitucional (debido proceso, defensa, motivación).
4. Petitorio a Sala Plena: revocar, anular obrados o dejar sin efecto la sanción (Art. 74).

Resolución de revocatoria y agravios:
"""
[PEGA AQUÍ LA RESOLUCIÓN DE REVOCATORIA Y TUS AGRAVIOS]
"""

Rol: Actúa como Abogado constitucionalista boliviano especializado en acciones de defensa ante el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Contexto: Se evalúa una Acción de Amparo Constitucional contra una resolución de un Proceso Sumario Interno Administrativo del Consejo de la Magistratura.
Tarea: PRIMERO verifica si el amparo procede. SOLO si procede, redacta el proyecto.
Control de subsidiariedad (Art. 129.I CPE):
- ¿Se interpuso recurso de revocatoria (Art. 63, Acuerdo N° 050/2018)?
- ¿Se interpuso recurso jerárquico y la Sala Plena resolvió, agotando la vía administrativa (Art. 75.II)?
- Si falta alguno, NO redactes el amparo: explica la improcedencia por subsidiariedad e indica qué recurso presentar y en qué plazo. La única excepción es un daño irreparable e inminente que los recursos no puedan evitar; si se alega, exige hechos concretos que lo demuestren.
Control de plazo (Art. 129.II CPE): el amparo se presenta dentro de los 6 meses desde la notificación de la última decisión administrativa.
Restricciones:
- No cites números de Sentencias Constitucionales que no puedas verificar; márcalos como "[VERIFICAR SCP]".
- Los agravios del amparo deben haberse planteado antes en el recurso jerárquico.
- No inventes hechos, fechas ni resoluciones.
Formato:
1. Dictamen de procedencia (subsidiariedad y plazo): PROCEDE / NO PROCEDE.
2. Solo si procede: legitimación activa y pasiva, acto lesivo, derechos vulnerados (Arts. 115, 117 y 119 CPE), relación de hechos, fundamentación jurídica y petitorio.

Datos del caso y recursos presentados (con fechas):
"""
[PEGA AQUÍ EL ACTO LESIVO Y LOS RECURSOS PRESENTADOS]
"""

Rol: Actúa como investigador de jurisprudencia constitucional boliviana.
Contexto: Necesito reforzar un escrito (descargos, recurso o amparo) dentro de un proceso administrativo con líneas jurisprudenciales del Tribunal Constitucional Plurinacional.
Tarea: A partir del problema jurídico indicado abajo, identifica los estándares constitucionales aplicables y explica cómo buscarlos y usarlos.
Restricciones:
- CERO ALUCINACIONES: no inventes números de SCP, fechas ni citas textuales. Si mencionas una sentencia, márcala "[VERIFICAR]" y explica qué debería contener.
- Distingue entre (a) el estándar o línea jurisprudencial general y (b) la sentencia concreta que debe verificarse en la fuente oficial del Tribunal Constitucional Plurinacional.
- Sugiere palabras clave exactas para buscar en el buscador oficial del TCP.
Formato:
1. Problema jurídico reformulado.
2. Estándares constitucionales aplicables (por ejemplo: debido proceso en sede administrativa, motivación de resoluciones, subsidiariedad del amparo, non bis in idem).
3. Palabras clave de búsqueda.
4. Párrafo modelo para insertar la jurisprudencia verificada, con espacios "[SCP N° ___]".

Problema jurídico:
"""
[EJ.: RESOLUCIÓN SANCIONATORIA QUE NO VALORÓ LOS DESCARGOS DEL PROCESADO]
"""